四年前，张导演执导了雅典奥运会的北京八分钟。那种评价，中国人都知道。
今天，伦敦的八分钟在北京上演了。
伦敦八分钟好看吗？
已经见到不少骂声了，不少耍小聪明的习惯语也开始各种蹦跳，诸如“看了伦敦八分钟，才知道ZYM是天才”之类的。
没把人“雷”到，自然不满意。
挺牛的国家，怎么都拿不出“雷”人的货色？
够“雷”不够“雷”，成了许多人评判事情的标准。而事情本身是干嘛的，倒被很多人忽略了。
说伦敦八分钟，先要说说伦敦申奥片。
想当初，各国申奥，拍摄申奥片，请的都是大导演，法国是吕克·贝松，美国史蒂芬是顾问，只有一个国家的申奥片导演是年轻的广告导演。各国导演的申奥片都拍得“雷”人无比，特别是吕克·贝松的巴黎篇，把巴黎拍得如同《第五元素》＋《巴黎圣母院》＋《11》般动感奇幻。然而，得到最高赞誉的反倒是一个朴素亲切的申奥片：城市的街头变成了运动场，街头的物件变成了运动器械，路上的行人变成了运动员，情节一：一个建筑工人心血来潮，以刚刚砌好的水泥路面为沙坑，一个跳远动作飞过去，水泥被踩了个稀巴烂，之后，这位戴着施工头盔黑哥们笑了。情节二……
拍摄这部申奥片的城市获取了奥运主办权，自然，这就是伦敦。
仅凭这部申奥片，就可以证明英国人深深了解奥林匹克的灵魂所在：每一个人都是运动员，每一个地方都是运动场，每一个体育项目都来自于生活，一旦投身体育竞赛——便有奇迹发生。最后一个令人心悦诚服的软广告是：伦敦的街头，就是实施这活动的最好所在。
简单，直接，强烈。
就凭这部片子，伦敦便足以拿下奥运会主办权。吕克·贝松弯子绕得太大了，使本来和伦敦旗鼓相当的巴黎在申奥片环节上丢了一分。
然而，在2012主办权揭晓之前，国内各种声音，都在忙于追星，大肆吹捧法国的、美国的申奥片如何艺术，如何强大，英国的申奥片很少有人理会，甚至还有人质疑：老牌大帝国，申奥片怎么拍得这么烂？
